Армия – носитель государственности. Государство обречено, если не может защитить себя. Нет армии, нет государства. Целость государства зависит от целости армии. В идеале армия существует для того, чтобы избегать войн.
«Армия должна стать вещественным выражением духовного творческого подъёма в стране. Дух должен вести армию к победе, а страну к обновлению. Иначе не стоит жить» (И.Ильин).
Армию создаёт общество, государство и сама армия. Споры о том, какая армия сегодня нам нужна, отражают озабоченность о её будущем. Экономические, социальные, духовно-нравственные проблемы в армии давно назрели. России нужна армия, которая может гарантировать её безопасность. Если армия не соответствует обществу, то общество должно измениться, чтобы соответствовать армии.
Хотя по сути войны плохи, но воины – уважаемы! Признав теоретически недопустимость войн, все самые цивилизованные страны «держат порох сухим». Любимый девиз казарм: «Para pacem, para bellum», то есть «если хочешь мира – готовься к войне». Армия должна вызывать ужас. Но лучше - у противника.
Ужасная это вещь – убить человека! Но честь уничтожения чудовищ в древние времена принадлежала богам. Армия – это место для избранных, взявших в руки оружие, готовых убивать и быть убитыми. Специальность военных убивать и умирать. Сумей умереть, если надо. За Родину умрёшь!
Ты взял оружие, ты готов применить его. Тот, кого убивают, - того убьют. Будь готов и погибнуть от руки противника! Эту заповедь каждый военный должен усвоить. Ведь сказано: «кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом» или «все взявшие меч, мечом и погибнут».
Армия должна воевать или совершенствовать своё боевое мастерство, она учит человека убивать. Армия сильна железной дисциплиной, она требует неуклонного, немедленного и безоговорочного исполнения приказов начальства. Получив боевой приказ, означающий верную смерть, солдат может подумать, что это бессмыслица и поколебаться. Поэтому его заранее приучают делать бессмысленные вещи и повиноваться. Военный руководитель отправляет одних людей убивать других. Пока существует армия, пассивное подчинение должно быть в чести. Воля начальника – закон для каждого: от генерала до солдата. Одна мысль, одна воля должны направлять и двигать армию. Армия сильна, когда между начальством и подчиненными существует полное единодушие, когда она составляет одну семью, проникнутую духом чести и рыцарства. Армия хороша, когда исполняет полученные приказы, но гроша не стоит, если её приходится уговаривать. Армия может превратиться в толпу, а психологией толпы легко манипулировать.
Армия – заложница политики. Специфика военной службы такова, что человек в погонах не принадлежит себе. За честь служить Родине военнослужащие отказываются от определенной части гражданских прав, им приходится жертвовать некоторыми гражданскими свободами. Военнослужащий обязан сначала выполнить приказ и только потом его обжаловать. Так положено по уставу. Если бы в армии обсуждали все распоряжения командования, вооруженных сил как таковых просто бы не было. Армия – великий немой, обязана молча выполнять приказы. Военная служба – служение. Военный – служебная «собака», выполняющая команды. Если чиновник служит ради жалованья, военный человек служит ради чести, и плох тот офицер, который не желает стать генералом.
Социальные гарантии дают военнослужащим уверенность в будущем для себя и своей семьи в случае ранения или гибели. Армия, недовольная и жалующаяся, обречена совершенствоваться лишь приблизительно.
Единственный путь к спасению – создание из своих граждан хорошо вооруженной и обученной армии. Армия и народ едины, но не настолько, чтобы превращать всех мужчин в солдат и ставить всю экономику на военные рельсы. Не всем следует служить в армии. Нельзя, чтобы в армию шли недостойные люди. Усиливающаяся варваризация армии снижает её боеготовность.
В стране, где едва ли не все мужчины, а нередко и женщины долгие годы носили погоны, где «оборона и безопасность Родины» в течение многих десятилетий были превыше всего, страшновато наблюдать сегодняшнюю политическую немощь военного истеблишмента.
Иметь униженную армию для страны опасно. Деморализованная армия в экономически слабой стране при наличии ядерной дубинки и при давлении на страну извне опасна и для всего мира.
Российская армия в настоящий момент абсолютно небоеспособна. Сегодня совершенно очевидно, что недееспособность российской военной системы является своеобразным симптомом провала всей политической системы страны. Даже президент в 2000 году признал, что российская армия разваливается и не соответствует предъявляемым ей требованиям. Слабая власть не может позволить себе сильную армию. К тому же наметилась острая нехватка молодых специалистов на оборонных предприятиях. Попросту говоря, уже сегодня мы не соответствуем своему грозному имиджу ракетно-ядерной державы. Его некому поддерживать.
В последние десятилетия у нас возникло благостное настроение, покой от войн. Подросло поколение, не знавшее войн. Накоплено много вооружений. Всё это очень опасно. Поэтому и нужна сильная армия.
Армия нуждается в идее, идеологии. Что такое долг? Что такое честь? Чему и кому служить? Что такое государство? – военный человек не задаёт вслух этих вопросов, но жизнь, служба, политические события неизбежно выводят его на них. Ответы формулировать надо, потому что на долге и чести стоит армия, на поддержке государства – уверенность в собственной значимости.
Никакие многочисленные армии не спасут государства, в котором расшатаны нравственные устои, так как сила самих армий зиждется исключительно на нравственных началах.
Сами военные понимают, что страну из кризиса вывести не смогут. Если в других странах диктатура была альтернативой хаосу, то у нас реальный вариант – диктатура вместе с хаосом. Затягивание реформ налицо. Армия, возможно, не захочет брать на себя ответственность за судьбу страны, но предполагать, что она останется совершенно безучастной к собственной судьбе, было бы большим заблуждением.
ИСТОРИЯ
В России была просвещённая армия, а с 1917 года – рабоче-крестьянская с железной дисциплиной и партийной волей. Отсюда и «успехи» «непобедимой и легендарной». Может кто-нибудь назовёт хотя бы одну значимую победу «красной» армии с момента её образования, кроме победы над своим народом?
На сегодняшний день у нас в высшей степени рабоче-крестьянская армия в стране строящегося капитализма. В армию попадают самые бедные, самые обездоленные, самые бестолковые.
ПОЛИТИКА
В цивилизованном государстве армии в политике делать нечего. Но у нас чего ни коснись – всё политика. Необходимо полное отделение армии от политики. Политика не дело воинов. Клемансо говорил: «Военным нельзя заниматься политикой. Слишком уж это серьезная вещь».
Военным людям нельзя доверять политическую власть. В силу профессиональных привычек и специфического мировоззрения военный политик может успешно действовать только в условиях жёсткой диктатуры. Армейский устав не может работать в гражданской жизни. Политикой должны заниматься избранные народом политики, а у военных есть только одна задача – защищать страну, выполнять приказы правительства.
Армия всегда шагает за политиками, а потом её обвиняют в неудачах. Все решения принимают люди в гражданском, все беды взваливают на военных. Как говорится, политики гадят – военные убирают.
Армия должна быть нейтральна и независима от борьбы интересов общественных групп, которая может возникнуть в парламентах, должна стряхнуть идеологическую чешую. Действительно уважающая себя профессиональная армия не вмешивается в политику. Армия сильна, когда она не занимается политикой. Она не должна участвовать в политической борьбе.
Оружие – вовсе не политический аргумент. Человек с ружьём всегда прав, а человек с автоматом ещё более прав. Политизация армии ведёт к возрастанию опасности военного переворота. До сих пор у нас политикой балуется столько военных, что из них уже впору формировать целые полки и дивизии.
Военная политика не должна попасть в руки ВПК, иначе страна захлебнётся в водовороте трат на армейские нужды.
АРМИЯ, КОТОРУЮ МЫ ИМЕЕМ
Современная российская армия является антигуманным и антисоциальным институтом. Наша армия устарела, как римский легион. Современная армия – вооруженное формирование, не так давно «красневшее» на территории России, последний рудимент советской эпохи. Моральный дух армии удручающе низок. Это не армия, это страна такая. Потому что нет у нас сейчас главного – идеи.
Служба в армии в мирное время не есть защита Родины. Служба в российской армии по-прежнему остаётся «принудительно-почётным гражданским долгом». У нас существует не воинская обязанность, а воинская повинность. Армия у нас даже не призывная, а рекрутская. Солдаты в Российской армии не служат, а угождают. Военная бюрократия может управлять только рабами. Военная служба потеряла и моральный, и материальный престиж. В какой стране человеку доверяют оружие и платят гроши?
До сих пор мы не можем отменить такой анахронизм, такую систему комплектования армии как призыв – наследие крепостного права. Происходит насильственный набор людей в странное образование, по инерции называемое армией. Насильственное принуждение к военной службе и присяге нарушают основные права человека, рекрутчина не может быть долгом перед Родиной. На наших генералов рядовых не напасешься!
Есть у нас министерство обороны, но нет, по факту, самой обороны. Российская армия переживает настоящий системный кризис, она стала зеркалом того упадка, морального и политического, который разъедает нынешнюю Россию. Если бы в Чечне наши солдаты знали за что воюют, ни один солдат не стал бы воевать.
«Курск» - метафора военной и политической деградации России. Долгие годы мы с нашим военным арсеналом были всемирным страхом. Сейчас у нас есть шанс сделаться всемирным посмешищем.
Не надо забывать, что гонка вооружения истощает государство. Мощнейший военно-промышленный комплекс выжал из экономики страны все соки. Понятно, почему сегодня этот комплекс защищает свою прародительницу: с ней ему было тепло и сытно. Но прародительница стара, дряхла, дышит на ладан.
Новая же хозяйка – рыночная экономика – намерена всё подсчитать и, естественно, укоротить ВПК. В настоящее время наша военная промышленность переключена на перевооружение чужих армий.
Масштаб криминала в армии есть показатель истинной сути того строя, которому она служит. У ворующей власти не может быть не ворующей армии. А ведь еще Николай II говорил, что воровство погубит русскую армию. Наша армия на посту, только у генералов каждый день – масленица.
На конец 2000 года в Вооруженных силах России 2,3 тысяч докторов наук и 15 тысяч кандидатов. А в центральном аппарате МО имеют научные звания около 300 человек. Эх, да нам с таким умищем врага не одолеть? Военные ученые не едят свой хлеб даром. За последние несколько лет появилось на свет более 5000 трудов, посвящённых военной реформе. В каком состоянии в результате наша армия, видно невооруженным глазом.
Растёт самовосхваление – с каждым годом наша армия всё непобедимее, а генералитет легендарнее. В настоящий момент мы имеем не армию, а грозно раскрашенный макет. Наша любительская армия особенно страшна в учении, а не в бою. Всё сводится к наружности, учебному шагу, выправке и прочее. Повсюду закалённые в учебных боях военспецы. Мы не способны вести стратегические операции. Массовая армия не способна решать локальные конфликты – основные в наше время. Смотровые качества нашей армии перевешивают боевые, потому она не может выиграть даже в Чечне.
Вывод беспощаден – Чечня показала: мы не имеем армии, умеющей побеждать. Мы видим армию, разгромленную без войны. А кто не кормит свою армию, будет кормить чужую.
Современная армия России поражена садизмом, который официально именуется термином «неуставные отношения». И ломают голову социологи: откуда напасть? Существуют психологические предпосылки дедовщины, этой гангрены армии, которые непременно присутствуют в непрофессиональной армии.
Возникает вакуум-агрессия – следствие резкого ограничения удовлетворения потребностей (в еде, отдыхе, сне, сексе), которые испытывают военнослужащие срочной службы. Агрессия в этом случае направлена не на кого-то лично, а на ситуацию в целом, но свою ненависть человек изливает на тех, кто случайно подворачивается, что называется под горячую руку. Казарменное положение нарушает процесс социализации. Как только человека изымают из общества, из обычной повседневной жизни, он перестает быть адекватным. Это говорит в пользу необходимости профессионализации армии.
Армия не создаёт собственных проблем. Солдаты и офицеры выходят из гражданского общества. И в него возвращаются.
Какие-то изменения всё же происходят – армия становится меньшей, но не более профессиональной. Непрофессионализм армии даже считается, чуть ли не основным её достоинством. Высший командный состав развращён режимом полной закрытости, как методов, так и результатов своей деятельности и тем, что руководство страны ради «сохранения боеготовности» списывало ему все провалы, ошибки и поражения. Угодливость генералов Кремлю всегда ценилась выше их профессионализма. Советские генералы проиграли войну в Афганистане, российские не победили в Чечне, а ведут себя на публике ещё с большей уверенностью, чем прежде. А чего стоят мемуары этих «полководцев»!
Если Кремлю нужна не просто хотя бы относительно боеспособная, но ещё и управляемая армия с мало-мальски профессиональным генералитетом, придётся её чистить. Погоны на плечах хорошо, а голова – лучше. Пока что российские генералы вряд ли понимают смысл современной войны.
Со стороны мы часто видим, как в нашей армии смещают с поста не по профессиональным, а по откровенным конъюнктурно- политическим соображениям (как, впрочем, и назначают). Отстранено много мыслящих военных, способных офицеров и генералов. Руководство забывает, что талант – это инициатива природы. В армии же инициатива наказуема.
ПРОФИ
В одном популярном фильме 70х годов герой произносил: «Есть такая профессия – Родину защищать». Вот именно – профессия, разве это можно сказать о непрофессиональной армии, которая не способна защитить страну.
Служба в армии несёт и нравственные проблемы, человек должен быть готов умереть за Родину. Единственный способ сохранить армию – профессионализация. В армии должен служить тот, кто хочет и кто может, не по призыву, а по призванию, по убеждению, а не по принуждению. У настоящего профессионала развита так называемая милитаристская культура, «сладость владения оружием».
В обществе столько агрессии, столько мальчиков, желающих именно драться, - вот и сделайте контрактную армию! Нужен не набор, а конкурсный отбор в армию. В армии должны служить лучшие люди, а не отбросы общества. Люди, не желающие служить в армии, потенциально опасны для неё и для нас. Людей нельзя насильно загонять в армию. Этот путь сам по себе порочен. Призывная армия не способна вести войну в XXI веке.
Армия, комплектующаяся на основе призыва, небоеспособна, поскольку в частях постоянные новобранцы. Война – слишком серьезное дело, чтобы поручать его подневольно согнанным на год призывникам. Ещё Ксеркс со своей профессиональной армией победил разобщённых греков.
Мы знаем, сколько усилий требуется для того, чтобы из специально подобранных индивидуумов наладить хорошую футбольную команду. Что же можно сказать о временных, преходящих, рассеивающихся, не успевших как следует объединиться военных группировках – вы поймете, в чём преимущество профессиональной армии.
Условия современных войн, предполагающие применение высокотехнологичного оружия, делают переход к профессиональной контрактной армии неизбежным. Нам нужна другая армия с другим отношением к человеку с ружьем. Обеспечить оборону огромной страны можно только за счёт высококлассных мобильных сил.
Качество бойцов важнее качества оружия. Профессионализм – это, прежде всего высокое качество подготовки специалиста к делу. Сейчас в нашей армии профессионалами не выглядят даже многие офицеры. Не всякому офицеру мундир к лицу.
Истинной школой командования является общая культура. Не было ни одного знаменитого полководца, который не черпал бы своего искусства из сокровищницы человеческого разума. В основе побед Александра Македонского мы всегда, в конце концов, находим Аристотеля.
ПРЕИМУЩЕСТВА «ПРОФИ»:
1й АРГУМЕНТ: обеспечение полного профессионализма в армии и на флоте в условиях усложнения боевой техники, военного дела в целом.
2й АРГУМЕНТ: возможность отбора контингента высокого качества (возраст, физические и психологические данные, моральный облик).
3й АРГУМЕНТ: поднятие материального и социального престижа военной службы, которая будет поставлена в ряд свободно выбираемых в обществе профессий.
4й АРГУМЕНТ: создание условий для общего «повзросления» рядового и сержантского состава Вооруженных Сил, что предопределяет более высокий уровень его интеллектуальной и физической зрелости, психологической устойчивости, жизненной стойкости. Это не призыв юношей до 21 года, фактически подростков с не устоявшейся психикой.
5й АРГУМЕНТ: прямой экономический выигрыш в результате уменьшения общей численности личного состава и включения в производственную сферу соответственного числа молодых людей; увеличения в 5-10 раз «амортизационного цикла» действительной службы личного состава; целевого вложения финансовых средств в конкретного бойца- профессионала; рационализации расходов на вооружение; материально-техническое обеспечение.
С добровольческой (наемной) армией проще, и не только в военном – но и во внутриполитическом отношении, невозможны комитеты солдатских матерей и т.п. Дисциплина в такой армии выше, боевое мастерство ветеранов не сравнимо с бестолковостью новобранцев.
Контрактник знает свои права, у него договорные отношения с государством, с военным командованием. Его не заставишь делать то, что он имеет право не делать.
Офицерский корпус боится контрактной армии. Офицерам «удобнее» нынешняя система управления контингентом – с дедовщиной как встроенным необходимым элементом принуждения и управления рядовым составом.
XXI век не век солдата, а век техники. Оружие – это эффективное орудие технологического умерщвления. Такова идеология оружия. Результат в современной войне во многом предрешен технологической зрелостью соперников. А техника – далеко не та, что раньше. Она не спрашивает, нужны ли профессионалы в армии, а отвечает: хотите выжить, а тем более жить в мире, - платите за сильный ВПК и профессионалов в погонах.
Потому и следует создавать профессиональную современную армию с высокотехнологическим вооружением. Бессмысленно содержание армии, которая готовится к прошлой войне. Раньше считалось: если ежегодно не будет 25%-ного обновления техники, то у армии нет будущего. В армии ничему не стоит отдавать приоритет, все рода войск должны быть сбалансированы.
Армейский профессионализм может быть экономически состоятельным. В 2000 году содержание контрактника стране обходилось казне в 40,4 тысячи рублей, а срочника – 16,8 т.р. Один контрактник, заменяющий несколько срочников, по сути, выгоднее для армии, эффективнее и дешевле. Проблемы со здоровьем встречаются у контрактников в 20 раз реже. Это ещё один аргумент в пользу профессиональной армии. Возражение против больших расходов на профессионалов: считать нужно всю сумму по итогу – это и эффективность использования техники, и экономия средств, да, в конце концов – эффективность действий армии, её боеготовность.
В добровольной армии профессионалами становятся все. К тому же при наличии профессиональной армии альтернативная служба просто не нужна.
России очень скоро придется вводить профессиональную армию и отказаться от призыва как слишком расточительного использования ресурсов страны, потому что молодых людей будет всё меньше.
Половину срока (от года!) солдат тратит на освоение боевого искусства и получения навыков работы со сложной техникой. Даже при наличии желания умение воевать нескоро придёт, а там и службе конец. Так вхолостую и крутится военная машина. Современное оружие в руках недоучки не многого стоит. С 2008 года срок службы в армии определён в один год, это как же нужно не уважать армию, чтобы решиться на это?
Много говорилось в прошлом о политико-воспитательной работе в армии. А нужно ли и можно ли воспитывать солдата? Профессионалов это не касается.
ВООРУЖЕНИЕ
Россия вышла на первое место по продаже оружия, Украина удерживает второе, а Америка объемы продаж снижает. Мы изготавливаем вооружение не для войны, а для статуса. Мы продаем за кордон лучшие образцы нашей «оборонки»: истребители, танки, зенитные ракетные комплексы, подводные лодки и корабли. Россия крепит оборону иностранных держав поставками оружия, а свой порох держит подмоченным.
Руководство нашей армии со сверкающими вдохновением очами уже в который раз радует армию разработкой очередной программы оснащения армии новым оружием, а воюющие в Чечне войска его не видят. Хотя армия должна перевооружаться через 15 лет. На 2006 год у нас нет государственной программы развития вооружения.
Российский военный экспорт уже многие годы – самая большая в стране коррупционная машина.
СТРАТЕГИЯ
В СССР армия всегда была нацелена на мировую войну, поэтому оказалась неспособной воевать в войне локальной (Афганистан в прошлом, сейчас Чечня).
Россия не может готовиться к мировой войне. Страна, занимающая 70-80е места по основным показателям развития, производящая менее 2% мирового ВВП – с населением всего в 140 миллионов человек не только не имеет ни одного шанса выиграть мировую войну, но и позволить себе роскошь мечтать об этом (т.е. создавать стратегическую армию) не может.
Надо готовиться к новому типу войн, войн бесконтактных, дистанционных. Надо насыщать войска новейшими высокоточными системами оружия, современной техникой управления и связи.
Армия становится более компактной и мобильной, но имущество так и осталось по размеру советским. Не может быть косметический ремонт «советской армии». Необходима серьёзная государственная военная программа на длительный срок. Военная доктрина – это военная конституция. Конституцию через день не меняют.
Открытых врагов у России нет, а противник есть. Пока у нас есть богатства, найдутся и желающие напасть. Не следует забывать высказывания Александра III о том, что у России только два верных союзника – это её армия и флот. Россия существует благодаря армии и флота.
Армия, которую собственные политики убеждают в отсутствии вероятных противников, неминуемо начинает загнивать и разлагаться. Она теряет смысл своего существования. Она становится похожей на женщину, которая испытывает равнодушие к собственным морщинам, к дыркам на чулках, к выпавшим зубам.
Наведение конституционного порядка – дело не армии, а полиции, внутренних войск (жандармерии). Армия лишь обороняет или захватывает территорию.
РЕФОРМА
Говорить надо не столько о реформе армии, сколько о строительстве вооруженных сил. Да суть не в терминах. Реформу армии нужно начинать как можно скорее, иначе Россия потеряет армию.
Давно уже всем навязла в зубах застрявшая где-то в военно-бюрократическом болоте реформа. Генштаб изучает проблемы военной реформы с 1992 года, а реформа накрывается… звездой на погоны генералов.
До сих пор у нас призывники косят от армии, а генералы косят от реформы. У нас военная реформа похожа на привидение. Все о ней говорят, но никто её не видел. Обещанные Ельциным в 1996 году отмена призыва и полная профессионализация армии с 2000 года оказалась дешёвым политическим популизмом. В настоящий момент мы наблюдаем одни лишь тупиковые направления военной реформы.
Реформирование любой армии, прежде всего, опирается на основы экономики и военной политики государства с учетом реально существующих и потенциальных военных угроз. Только подняв экономику страны, мы возродим армию.
Армия сама себя реформировать не может. Военная реформа – проблема государственная, а не одних вооруженных сил. Успех военной реформы зависит от успеха нашей экономики. Армия должна быть посильной для экономики. Но начинать нужно сегодня. Если ждать, пока Россия разбогатеет, мы лишимся вооруженных сил.
ОПЫТ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
У американцев, напомним, тоже был Вьетнам, вызвавший опасную напряжённость в обществе, массовое антивоенное давление на администрацию и колоссальное падение престижа военной службы.
Преодолеть кризис удалось уже в 1975 году благодаря скорому переходу на добровольный принцип комплектования вооруженных сил, на строительство профессиональной армии.
За три года (1971-73г.г.) в США возникла контрактная армия всего за полтора миллиарда долларов. Политические и социальные опасения (относительно наёмничества, кастовости) и негативные экономические прогнозы (с точки зрения роста расходов на содержание профессионалов) не оправдались.
Переходу предшествовала мощная пропагандистская и рекламная кампания, федеральные программы, способствующие восстановлению престижа воинской службы. Результаты не замедлили себя ждать. Американская наёмная армия после реформы выиграла все войны, в которых участвовала.
Солдат США без того, чтобы над ним не кружился вертолет или штурмовик, не воюет.
Дедовщины в американской армии нет. Есть понятие «seniority» (превосходство в ранге).
В армии США есть единое командование войск, а не как у нас, по округам. Профессиональная армия США на одну треть состоит из организованного резерва милиционного типа (национальной гвардии).
КОНЕЦ
|
